關(guān)于中國移動(dòng)暫停2.4GHz手機支付的探討
文章出處：http://psychicreadingswithdeb.com 作者：李成坤 人氣： 發(fā)表時(shí)間：2011年10月09日
中國移動(dòng)暫停其主推的2.4GHz標準手機支付業(yè)務(wù)方式，而由13.56MHz標準取而代之。采用2.4GHz標準的RF-SIM卡方案已經(jīng)被擱置，暫時(shí)并不會(huì )徹底放棄，但起碼在最近兩年內不會(huì )有太大的動(dòng)作，目前中國移動(dòng)手機支付業(yè)務(wù)將主要以13.56MHz為主。這一消息在業(yè)內引起了不小的騷動(dòng)，一時(shí)間各種議論紛紛而至。
2.4GHz標準為何難以繼續？
此前，中國移動(dòng)一直在2.4GHz和13.56MHz兩種標準上都有準備，且兩種標準都在試點(diǎn)地區投入了實(shí)際運用，但業(yè)界一直認為中國移動(dòng)會(huì )主推2.4G標準，因為這一標準由中國移動(dòng)最早提出。此外，中國移動(dòng)還與國民技術(shù)、泛在、直通三家公司簽訂了排他性合作協(xié)議，三家公司在手機支付方面只能與中國移動(dòng)進(jìn)行合作，這也顯露出中國移動(dòng)欲掌控手機支付產(chǎn)業(yè)鏈的一些意圖。而如今突然叫停2.4GHz標準的RF-SIM方案，到底是出于什么原因？
一種技術(shù)方案的生命周期長(cháng)短不僅取決于技術(shù)本身的優(yōu)劣，使其維持生命力經(jīng)久不衰的關(guān)鍵因素往往在于能否被市場(chǎng)所廣泛接受，以及能否較為快速地實(shí)現產(chǎn)業(yè)化。
首先，我們從市場(chǎng)的角度分析。采用2.4GHz標準的RF-SIM全卡解決方案，用戶(hù)可使用現有手機，只需更換一張RF-SIM卡便可實(shí)現刷手機支付功能。這對用戶(hù)來(lái)說(shuō)看似節省了更換或改造手機的成本，然而仍然存在一些使用上的弊端，比如：采用RF-SIM卡功耗偏高，不支持掉電工作模式，對藍牙、WiFi等設備有潛在的電磁干擾等。而事實(shí)證明，RF-SIM卡在上海地鐵的應用中就出現了對現有公交支付系統的干擾問(wèn)題。
另一方面，由于三大通信運營(yíng)商紛紛力拓在交通、金融、社保、加油等非接觸卡片應用領(lǐng)域的手機支付業(yè)務(wù)，而這些支付終端基本采用13.56MHz頻率，如果要在這些領(lǐng)域繼續推廣采用2.4GHz頻率的RF-SIM方案，就面臨著(zhù)眾多終端機具的改造問(wèn)題，需要在終端內嵌入2.4GHz的專(zhuān)用模塊，這樣無(wú)論是對終端系統本身的安全性與穩定性，還是對終端機具的造價(jià)都會(huì )產(chǎn)生較大的影響。與之相比，13.56MHz標準的手機支付技術(shù)對現有的各領(lǐng)域支付終端具有更強的兼容性。
其次，我們分析一下2.4GHz標準的手機支付技術(shù)是否易于規?；彤a(chǎn)業(yè)化。在國內的手機支付產(chǎn)業(yè)鏈中，主要的下游參與方包括通信運營(yíng)商、手機廠(chǎng)商、銀行、公交或通卡公司等。與其他幾方力量相比較，通信運營(yíng)商只是支付產(chǎn)業(yè)的新進(jìn)入者，然而恰恰是這個(gè)新生力量卻對支付產(chǎn)業(yè)懷有不小的雄心。手機錢(qián)包不僅僅是一種支付工具，通信運營(yíng)商更多的是希望通過(guò)為用戶(hù)提供支付服務(wù)增加用戶(hù)的依賴(lài)性，拓展商業(yè)模式，從而找到新的增長(cháng)點(diǎn)。通過(guò)支付結算與移動(dòng)增值的緊密結合，通信運營(yíng)商將主導整個(gè)手機支付的產(chǎn)業(yè)鏈。2.4GHz標準的手機支付技術(shù)在完成了對現有支付終端系統的改造之后，實(shí)際上就已形成了一個(gè)獨立的支付系統。且不論與原有系統可能存在的相互干擾問(wèn)題，單是用戶(hù)對手機支付方式養成習慣這一點(diǎn)，便已對現有的城市一卡通、金融支付系統等構成競爭威脅。以城市一卡通為例，通卡公司也在積極拓展合作商家，以拓寬支付領(lǐng)域。
一卡通與手機的結合是為了積極搶占手機支付的“高地”，通卡公司不會(huì )眼睜睜看著(zhù)其他參與方控制產(chǎn)業(yè)鏈，威脅其自身的發(fā)展。因此，想要走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，通信運營(yíng)商必然要與產(chǎn)業(yè)鏈下游的其他多方力量攜手合作，而2.4GHz標準的技術(shù)和運營(yíng)模式使得這些商家不得不對通信運營(yíng)商的合作邀請謹慎面對。
另外在成本方面，采用2.4GHz標準的RF-SIM全卡方案更換一個(gè)SIM卡的成本在100元左右，如果能夠實(shí)現大規模更換，成本或可能進(jìn)一步降低，對于中國移動(dòng)來(lái)說(shuō)，這個(gè)改造成本在可承受范圍之內。然而對消費終端的改造將面臨較大困難。據估算，如在某地計劃發(fā)展100萬(wàn)個(gè)手機錢(qián)包用戶(hù)的話(huà)，僅消費終端的物理改造費用就將高達數億元，而打通商店、超市、賣(mài)場(chǎng)、電影院、公交公司的渠道成本還不包括在內。
可見(jiàn)，采用2.4GHz標準的手機支付技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展道路并不樂(lè )觀(guān)。在市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，任何技術(shù)、產(chǎn)品的生存和發(fā)展都應遵循市場(chǎng)經(jīng)濟規律，以市場(chǎng)需求為導向。一方獨大的“雄才大略”往往最終都難以實(shí)現，產(chǎn)業(yè)鏈橫向和縱向的各方力量合作與競爭的博弈永遠在繼續。
市場(chǎng)需要規范，標準有待統一
無(wú)論是2.4GHz還是13.56MHz，其手機支付卡、終端機具等均沒(méi)有相關(guān)的標準可以參考，如場(chǎng)強、EMC輻射干擾、讀寫(xiě)時(shí)間、讀寫(xiě)距離等許多關(guān)鍵指標均無(wú)法在標準依據下進(jìn)行產(chǎn)品測試。由于手機支付既涉及到個(gè)人隱私等信息安全，又涉及交易支付的賬戶(hù)安全，因此對于產(chǎn)品性能各方面指標均應定義嚴格的標準。正如國家金卡工程協(xié)調領(lǐng)導小組張琪主任所說(shuō)，“手機支付標準必須統一，要堅持自己的標準，同時(shí)要堅持開(kāi)放和兼容，因為全球一體化的過(guò)程中要實(shí)現互聯(lián)互通和資源共享。”我國政府和相關(guān)部門(mén)一直在關(guān)注手機支付的標準統一和規范發(fā)展問(wèn)題，住建部新近批復的《城鎮建設智能卡系統工程技術(shù)規范》國家標準中就將對手機支付系統的設計、驗收、測試等內容做詳細規定和描述。另外，指導手機支付在住房和城鄉建設領(lǐng)域應用的《城市一卡通手機支付應用白皮書(shū)》也將于7月初正式公布。相信這些標準、指導意見(jiàn)的出臺將對我國的手機支付產(chǎn)業(yè)起到很好的規范管理作用。
